Context are needed

 

I rarely mess my mind with internet arguments since the percentage of emotion driven are quite high and only few argue for clarification and correction, not as attack on "Us vs them" stuff, just take an example most claim are backed by rhetoric, everyone impress of that "philosophical" washing however lack of evidence and empirical. Alright we need context;

Jabatan Agama berani tangkap orang tak puasa je, double standard, laki tak bayar nafkah diorang tutup mata..

Wow! That's profound, why I never think about this?! (said by random guy who didn't even check is it true or sembang kari ikan).

This kinda emotional repacked with "intelekjual" language where many people buy. Won't you getting impressed by philosophical-rhetoric quotes few famous person? Of course most human do!  However lack of evidence, and by this;

So my rhetoric question now, are they lying? Or another justification or "goreng"?

Okey another example, 

Tang duit zakat tak sebut pulak

Yeah, typical lost argument point, they've lost anything else but instead randomly pointing delusional accusation towards opponent. Bring fact and data. No filler no rhetoric, no nonsense.

"Intelekjual" is everywhere, talking about something without evidence but instead repacked with isme-isme. You know what's called? Manipulation. You believed is it true because it using persuasive languages, your perception are shaped by that kind of rhetoric without realizing you need to check whether is true or not but why you didn't check? Because you're consumed by this all nonsense, many people trained to hate something because of how message accept by them. 

However, if they're attacking you and started label you with isme-isme like me, at least your point are not thousands of borrowed interpretation, world of justification text instead real number, real data. That's where this nonsense stopped.

Baca lanjut..

This is sick

You might have heard that "Even men these days are not safe," implying the increasing sexual harassment towards men, and sadly, they are mostly being subjected to and stigmatized as weak or something else. Well, both some men and women have a victim-blaming mindset; it's individual and subjective. You might find women looking down on men who dare to stand up against sexual harassment, or you might find individuals from both genders putting the blame on the victim—either a man or a woman. Looking into Ain Husniza's case, a few of her classmates and teachers placed blame on her. And for Luqman Faiz's case, he is getting blamed for asking anyone who sent their pictures to him to stop. Okay, that's a long intro. After I accidentally hit my head against the wall, causing the left side of my head to feel dizzy for two days, I had to rest. While scrolling through Instagram, I found reels making jokes about puberty. I felt uncomfortable with that, so I checked out that account. Applying my OSINT skills, I found many similar accounts posting memes and jokes that were dirty, aka "lawak lucah," and so on, which go against our norms as Muslims and Malays. They even make racist jokes about certain races. (Pls click image below for clear resolution)

Loser

I mean, you're joking about private parts, zina, sexual harassment, LGBTQ, Black people, Chinese, Indian, and even Malays. Is it normal to make jokes about crime? The scariest thing is that there are kids who follow this sick content. My previous analytical writings explain how content shapes our minds. There's a limit somewhere in this life; if they don't care, bigger consequences are waiting for them.

Baca lanjut..

Social problems and society

I wasn't an "Islamic" person and rarely talked about religion since that's not my expertise. I mostly refer to scholars and muftis, but looking at society through IIUMC Confession really scares me. Though it may not represent the full aspects of real life, this story surprised me a lot—like, "Nang ada kah camtok?!" Anecdotal information like that shapes people's perspectives towards our world. For example, recently there have been so many LGBT-related confessions where close family members were involved in homosexual acts that started from harassment in boarding school! And there are others like infidelity among married couples, zina among youth, affairs with their lecturers, and sexual harassment. Neoliberal and individualism advocates would say that it doesn't affect anything—yet it does.

Have you ever heard of spider shelters? This was mentioned in Surah Al-Ankabut, where the flimsiest of all shelters is certainly that of a spider. Generally, female spiders 🕷️ act dead so male spiders can mate with them (necrophilia), and immediately after mating, the female spider eats the male spider. Once the female spider gives birth to its spiderlings 🕷️, the newborns have to run away or get eaten by their mother. In some species, the spiderlings will eat the mother or eat each other. That's why spiders can't form civilizations like ants (just kidding, lol)¹.

Infidelity and cheating among married couples could lead to higher divorce rates, affecting children's well-being, where "daddy issues" and "mommy issues" come from. Previously, I wrote a kind of spoiler to "Kita cuma kawan kan," where our protagonist, Adam Adwa, had "mommy issues" after his family divorced, and he was mistreated by his own mother, who once abused him, spreading fitnah (many times) on him. Divorce among parents could lead to psychological impacts on children, emotional challenges, and cause many social problems, leaving us with questions for our future.²

Changes in family structure change how the economy is. You might have heard about the birth of the Joshi Kosei phenomenon in Japan just after the bubble economy burst. This changed consumer spending patterns, where people no longer wanted to spend on traditional things. Instead, they began spending on what is called "adult entertainment," and yet Japan has never really recovered from 'The Lost Decade' and economic stagnation. People might blame the Plaza Accord, but that's not the only factor; mismanagement and scandals also play an important part. Yamaichi collapsed after the Central Bank and Japanese Government saved them from bankruptcy multiple times. A domino effect causes many problems for Japan. Okay, this needs a different post.

Due to increasing HIV infections among students³, KPT is considering making HIV testing mandatory for new students. This is really concerning, as it connects to the stigma that "boarding school is a birthplace of homosexual acts." One reason for this is the access to pornographic information based on Akhi Fairuz Al Jengkawi. We shouldn't be apologetic about this; infidelity and cheating are products of various factors such as pornography addiction, nafs-oriented behavior, and reading many confessions. It's hard to escape from addiction (since it's something related to the brain and hormones). I remember one phrase from a book by a philosopher who was sentenced to death: "I have a desire, but desire has you," which indicates a deep meaning.

P.S.: Actually, I am working on some stuff regarding internet censorship.

Footnote:  

¹ Prehistoric ants socially are like spiders. They never form groups.  

²https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6313686/  

³https://hemedicalclinic.com/blog/increase-in-hiv-infections-among-university-students-in-malaysia/  

Baca lanjut..

Regarding this blog

I have already migrated most posts of this blog to tintalog.com since I want to distinguish my discussion writings from the knowledge sharing that I used to do. Selling things has always been my passion since school; therefore, I was thinking of using a more professional (kinda) platform for my collection of knowledge sharing while this personal blog remains a discussion about business or anything related to it. This personal blog will soon be about a more chill, back-and-relax language than previously. Tintalog will serve as my source or quick introduction for anything I write here.

I have set a clear goal and direction for 2025 since late 2024 after a long reflective (and analytical) thought. 2024 taught me a lot of things, such as planning everything realistically and analytically. For example, if I practice what I've learned, I can master it even just a step rather than relying too much on what I learned in class. Being trained to think analytically is a really good opportunity, and I am glad I managed to acknowledge how important that is! For example, if a bookstore has low sales monthly, the first thing we need to do is analyze various factors and overcome those factors with solutions (implementations). Alhamdulillah, I am also glad to have been exposed late to social media, which makes me not care about social media (for myself) and focus on personal development, but for business, social media is really good.

So, it's 2025, and I am optimistic about learning more! 

Baca lanjut..

"Luahan" daripada orang yang tak wujud

Orang membaca luahan Aziz yang menyediakan,dizalimi orang tertentu dan dihargai dan sikap sebenar sesetengah individu. Tetapi, Aziz tidak wujud dan kesemua isi ditulis Aziz tidak wujud tetapi luahan kisah hidup tidak wujud ini membentuk pemikiran seseorang yang wujud. 

Dunia internet juga adalah pasar dan lambakan luahan-luahan yang antara fiksyen dan kenyataan kini bercampur aduk. Luahan adalah anekdot yang mungkin penuh emosi,mengejutkan dan sesekali menggubah pemikiran pembacanya terhadap sesuatu. Cuma adakah luahan ialah luahan sebenarnya melainkan rekaan dan ciptaan untuk kepentingan, ada laman web yang kandungan utamanya luahan tetapi meragukan dan luahan mempunyai "jalan cerita" yang sama demi pendapatan iklan,mahupun untuk mengawal cara masyarakat melihat sesuatu ekoran stereotaip yang diwujudkan oleh "luahan".

Luahan fiksyen juga hanyalah tunggangan seperti manusia yang menulis cerita lucah mahupun menanamkan propaganda. Manusia memproses apa yang diterima dengan pengetahuan yang dimiliki,menimbulkan reaksi. Akhirnya, internet adalah tempat orang yang tidak wujud,kisah yang tidak wujud merosakkan orang yang wujud dan tempat yang wujud sebagaimana konsep,idea mampu mengelirukan manusia padahal cumalah begitu sahaja tetapi boleh meranapkan seseorang tanpa perlu membunuh.

Baca lanjut..

Jika Hang Jebat pejuang rakyat, kenapa dia membunuh rakyat?

Hang Tuah dikatakan penyembah raja akibat kesetiaan tak berbelah bagi terhadap raja dan Hang Jebat pula penderhaka yang membela rakyat. Tetapi..

Hang Tuah setia dek kerana dia sedar kestabilan Melaka lebih penting dan adakah kerana dia seorang, sebuah negara harus dikorbankan? Kelompok Hang Jebat hanya melihat dari dirinya seorang, jika Sultan dibunuh, siapa yang memimpin Melaka? Huru-hara Melaka. Memang Hang Tuah setia pada apa saja titah Sultan meskipun harus melakukan sesuatu yang salah. Itu kontranya. Adakah satu Kesultanan Melaka harus menerima akibatnya?

Dan Hang Jebat yang sering dicap sebagai pejuang rakyat selepas mengamuk tiba-tiba membunuh ramai orang tidak bersalah. Itukah pejuang rakyat? Ini pelik. Hang Jebat marah pada Sultan dan Tuah kenapa rakyat Melaka dijadikan korban? Sesetengah golongan suka menggunakan Hang Jebat selaku simbolik penentangan, yang jelas semuanya berorientasikan dirinya sendiri hingga bermukah dengan Dayang Istana dan membunuh rakyat Melaka yang tidak ada kena mengena. Pejuang rakyat???

Baca lanjut..

Ceramah doktrin

Saya menghadiri sebuah seminar yang merupakan program yang diwajibkan oleh pihak Kolej dimana audiesnya adalah pelajar perempuan. Dan terdapat seminar motivasi diri yang dimana saya sangat aktif menghadam setiap "ceramah motivasi" yang diberikan tetapi dalam persoalan demi persoalan ekoran penceramah mempromosikan sesuatu nilai dengan beranggapan nilai yang dibawanya itu lebih baik berbanding nilai yang kami pegang. Atau bahasa mudahnya penceramah ada agenda.

Pertama, Penceramah menekankan tentang matlamat dimana kami harus mengejar sesuatu yang berorientasikan diri sendiri dan bukannya ibubapa dan ketika pelajar mengatakan tujuan belajar adalah untuk membanggakan ibubapa,penceramah kemudiannya mengatakan sebaiknya kejarlah matlamat bersifat individualis meskipun dia tidak langsung menyebutnya dengan penggunaan anekdot seperti dia mempunyai pelajar yang tidak gembira patuh pada ibubapa padahal baik-baik sahaja permintaan ibubapa itu. Penceramah dalam kerangka pemikiran yang dibawanya berpandangan membanggakan ibubapa adalah matlamat orang lain dan penceramah menganggap seorang anak yang cuba berbakti kepada ibubapanya adalah sesuatu yang tidak perlu. Dan kami melihat ini sebuah proses menanamkan nilai-nilai yang berbeza.

Penceramah meskipun dalam kaedah ceramah yang agak lazim di Malaysia iatu baling kertas,lempar kertas,penggunaan kias mahupun contoh mudah secara tidak langsung sedang menggantikan kefahaman dan pemikiran dalam remaja seumuran dengan kami yang sedang mencari identiti dan makna kehidupan.

Penceramah menyebut malu bukanlah sebuah sifat tetapi sebuah perasaan, dimana sedangkan kita diajarkan tentang keutamaan sifat malu dalam beberapa hal dan sudah tentu kami bersikap kritikal terhadap dakyah beliau! 

Dan kami sangat sinikal ketika penceramah(juga seorang lelaki)  mengatakan "Lelaki zaman ini adalah bodoh,di UNIMAS 70% pelajar adalah perempuan" dan persoalan diminda kami jadi Lelaki di bidang TVET,di Bidang Kemahiran itu tak dikira pandailah sebab masuk TVET? Lelaki-lelaki di Centexs,IKM,ILPKS, IKBN,Poli, PPKS dan sebagainya itu bodoh juga ke? Adakah penceramah semata-mata menambahkan lagi amarah ekoran hampir semua pelajar perempuan bersetuju kecuali beberapa orang pelajar. Bayangkan pelajar yang menerima bulat-bulat apa yang didakyahnya.

Pendapat

Penceramah dalam kerangkanya membawa sebuah pilihan selain daripada ajaran Islam dengan meminjam konsep buatan dicampuradukkan dengan doktrin halus. Kami melihat kepada penjelasan perkahwinan yang dijelaskan seolah-olah mencipta tanggapan dalam minda pelajar perempuan supaya mengejar sesuatu yang bersifat materi dan pemusatan terhadap manusiawi baik orang lain ataupun diri mereka dan ditambah harapan palsu bahawa kejayaan dalam bentuk yang serupa dan secara sejagat sendiri, manusia mana yang akan merasa puas dengan sesuatu andai tujuannya sesuatu yang makna optimum juga kehilangan makna? 

Penceramah juga harus ingat bahawa matlamat berpusatkan diri sendiri juga menghasilkan banyak implikasi yang kurang sesuai dalam pemikiran setempat. Penceramah hanyalah penceramah yang membawa paradigma ketika remaja ini kehilangan makna,apatahlagi pegangan yang rapuh dan berbanding dengan ceramah realistik yang kami dengar semalam tentang cubaan penggunaan kerangka luar tanpa menghiraukan aspek Sejarah. Tambahan,penceramah tampaknya ada kepentingan untuk mendoktrin agar pelajar-pelajar mula percaya pada nilai yang dia bawa.

Baca lanjut..

Isu novel lucah

 

Penulis-penulis yang menulis cerita sebegini bukan golongan yang sudah berkahwin malah ada yang masih di bangku sekolah, masih di Universiti dek terpengaruh dengan hiburan dari Timur dan Barat. Pengaruh Drama Korea,pengaruh anime,pengaruh penulisan Inggeris. Bermacam-macam pengaruh lagi, dan setiap pengaruh ini ada coraknya tersendiri.

Ibarat karya di Wattpad yang merupakan hasil pengaruh Drama Korea+Anime+ Drama Melayu pukul 7. Dari mana remaja-remaja mendapat tahu perkara yang lucah jikalau bukan hiburan? Kemudian ada yang masih mengamalkan dalih-dalih bahawa Drama Korea dan Drama Melayu,kita tak bercakap tentang itu. Drama Melayu pun bermasalah. Yang bezanya siapa yang buat, yang sama nilai bobrok dalam media tersebut.

Penulis seakan-akan lari daripada kesilapan dengan menjustifikasikan kerosakan yang mereka lakukan. Fantasi mereka yang pelik dan liar itu harus dibataskan pada diri mereka. Sudah sampai masanya kerajaan bertindak proaktif.

Baca lanjut..

Sanib Said lapor polis ahli politik

Dr Sanib Said

 Petikan daripada TVS :

Pakar sejarah Sarawak, Datu Dr Sanib Said membuat laporan polis terhadap seorang pemimpin parti politik yang menuduhnya tidak mengetahui kaedah penyelidikan sejarah.

Sanib yang juga Pengurus Besar Amanah Khairat Yayasan Budaya Melayu Sarawak (AKYBMS) mendakwa, pemimpin itu juga telah menuduhnya menimbulkan isu perkauman.

“Saya tidak pernah sentuh isu perkauman.

“Saya dapati kenyataan pemimpin itu telah memalukan saya sebagai sejarawan yang berkelayakan apabila mempersoal kelayakan saya membuat penyelidikan dan menulis sejarah Santubong sebagai negeri Melayu tertua di dunia di Sarawak,”katanya.

Beliau berkata demikian kepada pemberita selepas membuat laporan di Balai Polis Sentral di sini hari ini.

Menerusi sebuah portal sebelum ini, pemimpin politik itu menggesa ahli sejarah untuk tidak membuat dakwaan yang tidak berasas sekiranya tiada bukti saintifik demi keharmonian dan perpaduan kaum.

Sementara itu, Sanib turut memberitahu, semua buku tulisannya bermula peringkat ijazah sarjana muda hingga ijazah doktor falsafah (PhD) berkisar mengenai Melayu.

“Saya tidak menulis tentang suku kaum lain di Sarawak kerana ia sensitif.

“Apabila saya menulis tentang Melayu iaitu bangsa saya sendiri, saya dihina dan (ianya) sangat keterlaluan,”katanya. - sumber portal TVS

Sanib Said adalah seorang tokoh yang kerapkali diserang . Bukan kerana peribadinya mahupun cakapnya tetapi yang dia sampaikan itu tidak boleh disanggah dan modal golongan yang membenci beliau hanyalah murahan seperti beliau seorang rasis, tidak tahu kajian penyelidikan dan sebagainya. Ketika beliau menyuarakan isu tanah orang Melayu Kuching yang menggemparkan satu Sarawak ketika 2017, beliau juga diserang tanpa asas, yang menghairankan dalam cakapnya tidak ada pula dia merendahkan bangsa lain dan kenyataan ahli politik pembangkang tersebut bercampur emosi dan tidakkah mereka belajar bagaimana seorang ahli politik muda negeri ini yang disaman RM 8 juta kerana melampau menuduh Dr Kamarul Yusoff? Sudahnya kalah saman dan tidak semena-mena mendapat malu.

Dimanakah perkauman yang dimaksudkan ahli politik tersebut? Saya ada membaca kenyataan dangkalnya di portal tersebut yang asasnya cuma Gua Niah dan spesifiknya menyebutnya bangsa tertentu tanpa kajian yang mendalam pun. Dia pun bukan ahli Sejarah. Cuma seorang yang terlampau emosi tetapi tidak ada kajian sanggahan mengapa begitu, dia tidak dapat menerima kenyataan dan modalnya cuma diatas, perkauman, dakwaan tak berasas. Siapa yang membuat dakwaan yang tidak berasas yang tiada bukti saintifik? Sumber wikipedia? National Geographic? Menurut ramai pengkaji Sejarah yang saya baca misalnya Dr Azmi Ariffin, Sejarah tidak disorok, displin itu mesti akademik dan objektif walaupun tidak disukai. (Bukan sebab tak betul, sebab orang tak boleh terima)

Bagi saya tindakan membuat laporan polis adalah tindakan yang berbudi bahasa meskipun difitnah sedemikian rupa, secara peribadi saya akan saman sahaja ahli politik tersebut yang merosakkan kredibiliti, imej orang lain selaku ilmuwan yang sememangnya pakar Sejarah Sarawak yang dirujuk berbagai universiti dan menimbulkan prasangka jahat orang ramai yang tidak faham apa yang terjadi.

Kita ada undang-undang bagi pihak yang emosional memfitnah orang lain perkara yang tidak betul dan menjatuhkan kredibiliti serta mengakibatkan kerugian, kelayakan akademik pun dipersoalkan.

Baca lanjut..

Lol...

This situation reeks of hypocrisy and intellectual insecurity. If these so-called "education activists," "human rights defenders," and "critical thinkers" genuinely represented those titles, they would engage with the book's ideas critically and respectfully, not mock it outright. Mockery is the refuge of those unwilling—or unable—to intellectually engage.

The fact that Ayman's Dunia Tanpa Tembok has been studied by renowned scholars and translated into another language suggests it carries significant merit and credibility. These "intellectuals" can't differentiate between a pop geopolitical book and their feudal elite rants-sociology? Instead of celebrating the diversity of perspectives and encouraging dialogue, these "intellectuals" seem more interested in gatekeeping and bullying a person they don't agree with. Kinda thought authoritarian?That behavior undermines the open-mindedness, critical thinking, and advocacy for youth voices they claim to champion.

In short, their mockery says more about their fragility and lack of genuine commitment to intellectual discourse than it does about the quality of the young author's work. Let them mock; the work has already spoken for itself on a global stage.

Baca lanjut..